"Máy bơm khủng" chống ngập Sài Gòn có khủng? | CỘNG ĐỒNG XÂY DỰNG

"Máy bơm khủng" chống ngập Sài Gòn có khủng?

danghatuson

Thành viên cơ bản
13/5/16
7
0
Tập đoàn Quang Trung đưa vào vận hành "máy bơm khủng" lưu lượng tối đa 96.000 m3/h (theo tuyên bố của nhà sản xuất). Em là kỹ sư quèn, tham gia một số dự án kỹ thuật vụn vặt, mỗi khi nghiệm thu công trình vài tỷ thôi đã phải cân đong đo đếm hàng chục thông số kỹ thuật như cam kết trên hợp đồng, cái nào không đạt thì làm cho bằng đạt hoặc trừ tiền.
Em nhẩm tính sơ sơ về tuyên bố của Quang Trung để thấy một số bất hợp lý (đúng hơn là phản khoa học).
- Lưu lượng 96000 m3/h: Con số ảo tưởng!
+ Nếu đường kính ống = 1 => Vận tốc dòng chảy trong ống sẽ là 34m/s (tương ứng 120 km/h).
+ Nếu tiết diện ống = 1.2m => Vận tốc dòng chảy trong ống là 23.6 m/s
+ Nếu tiết diện ống = 1.5 m => Vận tốc dòng chảy trong ống là 15 m/s
So sánh tương ứng với 1 cái bơm li tâm lưu lượng 30 m3/h có tiết diện ống 60 mm thì vận tốc chỉ 2.9 m/s! thấp hơn rất nhiều so với bơm của Quang Trung (vốn là dòng hướng trục, vận tốc dòng chảy kém xa dòng bơm li tâm). Với vận tốc dòng chảy như của bơm Quang Trung thì sẽ tạo cột nước khổng lồ tung bọt trắng xóa như hồ thủy điện Hòa Bình xả lũ đấy ạ!
- Con số vận hành thực tế: Tại sao không có mà vẫn ký hợp đồng?!
Hầu như công trình kỹ thuật nào cũng phải nghiệm thu mới đưa vào sử dụng, các công trình có sự tham gia của nhà nước càng bắt buộc nghiệm thu các chỉ tiêu kỹ thuật để so sánh đánh giá với hợp đồng. Vậy "siêu máy bơm" của Quang Trung đã nghiệm thu và có kết quả ra sao? tại sao không công bố vài con số để chứng minh siêu bơm?
Việc nghiệm thu và đo đạc không hề khó. Chỉ cần đo vận tốc dòng chảy ra của bơm nhân với tiết diện đường ống là ra lưu lượng. Không biết có cơ quan nào đã làm chưa? Nếu quả thực "siêu bơm" đáp ứng chỉ tiêu lưu lượng 96000 m3/h thì đúng là thành tựu khoa học kỹ thuật nổi bật của Việt Nam trong nhiều năm qua đấy ạ.
- Sự bất hợp lý:
Với vận tốc dòng chảy khoảng 23m/s (đường kính 1.2m), hoặc lưu lượng 96000 m3/h của bơm. để cấp nước cho bơm trên dòng kênh hở (với vận tốc dòng chảy đều tính toán khoảng 1m/s) thì sẽ cần 1 con kênh có tiết diện dòng chảy lên tới khoảng 30 m2. (Có thể xem con kênh có kích thước rộng 15 mét, sâu 2 mét và điền đầy nước). Xin hỏi ở đường Nguyễn Hữu Cảnh có con kênh đó không?
" Siêu máy bơm" với nhiều điểm bất hợp lý, phản khoa học như vậy sao không có sự phản biện? mặc dù ngân sách phải bỏ tiền ra thuê. (nếu # không rụng thì ngân sách còn mua hàng chục máy "siêu bơm" nữa đóa)
 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:

danghatuson

Thành viên cơ bản
13/5/16
7
0
1 Siêu bơm:
Như đã nói quá nhiều trên OF. Siêu bơm của Quang Trung như anh Cường "nổ" tuyên bố có công suất từ 27.000-96.000m3/h. Chưa có gì chứng minh được đặc tính kỹ thuật nhưng anh đã tuyên bố chắc như đinh đóng cột. Mặc dù, các kỹ sư chuyên ngành khẳng định là ảnh chém gió nhưng ảnh đếch thèm quan tâm và cũng đếch thèm chứng minh. -> Việc nhà anh thì anh thích sao cũng được, nhưng việc xã hội, việc khoa học thì anh phải chứng minh mình đúng, còn không, anh chả có giá trị gì.
2. Đường Nguyễn Hữu Cảnh ngập:
Đường NHC ngay cạnh sông Sài Gòn, trước đây, mỗi khi triều cường gặp mưa lớn thì đều bị ngập, còn bình thường thì đường thoát nước tự nhiên, cho dù mưa lớn nhưng không có triều cường thì cũng không ngập.
Sau này, một số công trình xây dựng phía bờ sông bên đường NHC, làm bít các lối thoát nước tự nhiên nên bị ngập xảy ra thường xuyên hơn.
Điều đó có nghĩa là: Đường Nguyễn Hữu Cảnh bản chất đã cao hơn mực nước sông Sài Gòn. Hoàn toàn có thể thoát nước tự nhiên mà chả cần siêu bơm hay cái gì tương tự. Bơm thoát nước (nếu có) chỉ hỗ trợ khi mưa lớn gặp triều cường để thoát nước nhanh hơn. -> Quang Trung của anh Cường "nổ" hiểu rõ việc này nhưng vẫn đề xuất làm siêu bơm.
3. "Bùa dán lồng mèo":
Rõ ràng, bản chất của việc ngập đường NHC là do một số công trình xây dựng gần đây phía bờ sông đã thay đổi chiều cao cốt nền, bít một số lối thoát nước tự nhiên nên thời gian thoát nước trên đường NHC lâu hơn so với trước -> gây ngập.
Quang Trung, bằng việc nhìn ra nguyên lý đơn giản, đã phù phép 1 cái siêu bơm "hoàn toàn sai nguyên lý thủy động học" đặt lên ngay trong 1 nhánh dòng thoát nước của đường, song song với đó là công tác khơi thông cống rãnh, mở thêm lối thoát tự nhiên, khiến cho các cơn mưa vào những ngày không có triều cường thoát nước tự nhiên 1 cách dễ dàng. Nói đúng hơn là không cần bơm nó cũng không ngập. Anh Cường tuyên bố: nhờ bơm mới thoát ngập -dành công của tự nhiên.
Với những ngày mưa lớn gặp triều cường (đen cho anh Cường), thì anh lôi khái niệm về ngập trong "hợp đồng" để lươn lẹo đánh tráo khái niệm. Những lúc ngập sâu hoàn toàn, anh cho rằng " có kẻ phá hoại". Ha ha, anh đẩy trách nhiệm cho kẻ khác bởi vì đơn giản là tự nhiên không còn giúp được anh thoát ngập dễ dàng như hôm có không có triều cường.
4. Thiết kế siêu bơm:
Trong thiết kế "siêu bơm" của anh Cường có 1 dòng chính đặt cánh quạt, 2 dòng phụ để không. Tách dòng trước cánh quạt và hợp dòng sau cánh quạt. Dường như chả có van khóa gì, rõ ràng là phản khoa học. (Có thể bơm tuần hoàn ngay chính trong bơm - nếu như cánh quạt có thể đẩy nước).
Bản chất thiết kế này của ảnh cũng chỉ là để tăng tiết diện ống"tự chảy". Dòng nước tự chảy qua "siêu bơm" dù anh có chạy máy hay không.
Anh có vẻ rất tinh tướng với thiết kế này. Nhưng với kỹ sư thì không thể lòe được. Anh Cường đã từng cho thử nghiệm trên sông ở Quảng Ninh, nhưng đặt cánh quạt trên sông để nó bắn nước tung tóe chỉ có thể tự anh nghiệm thu thôi.
Tóm lại, anh Cường "nổ" nên rút máy bơm về đi, chấp nhận mất ít (trong khi anh đã "ăn" hàng loạt dự án bằng ngân sách khác). Đừng cố tỏ ra hơn người bằng sự nhập nhèm dối trá như cách " bùa dán lồng mèo" nữa.
 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:

danghatuson

Thành viên cơ bản
13/5/16
7
0
Để tránh các rủi ro pháp lý về sau, Quang Trung của anh Cường "cho phép thành phố tự định giá cho thuê máy bơm" nhưng "phải hợp lý". Anh ấy trưng ra các hóa đơn VAT chế tạo, lắp đặt cái "siêu bơm" lên tới 88 tỷ. (Thép có 20.000đồng/kg thôi. Bơm của anh chắc tầm 10 tấn, giá 1 tỷ đã là cao rồi) Tức là anh ấy gạt hết trách nhiệm sang cho thành phố nếu chẳng may có vấn đề gì thanh tra thanh triếc. Khôn như anh quê em đầy.

Anh Cường đang giở bài "đe dọa" Trung tâm chống ngập thành phố: "Cũng theo chủ đầu tư, nếu quá ngày 4/7, Trung tâm chống ngập vẫn không cung cấp thì sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm với những hậu quả phát sinh."
Doanh nghiệp đe dọa cơ quan quản lý, có ô dù nên dám vuốt râu hùm cơ đấy. ở quê em trẻ trâu kiểu này có mà đầy.
Rõ ràng là đường NHC có chức năng tự thoát nước , chỉ cần khơi thêm cống rãnh là cần méo gì cái "siêu bơm giả dạng" của anh chứ.

Thiết kế "siêu bơm" đây ạ. Có 2 đường nhánh 2 bên của dòng chính -nơi được lắp cánh quạt.
Cho em hỏi là cái 2 đường nhánh 2 bên để làm gì ạ? Nó thông từ trước ra sau cánh bơm thì cánh bơm có tác dụng mẹ gì? Chả nhẽ anh Cường 1 tay che trời, nổ tung tóe về kỹ thuật mà mọi nguyên lý thủy động học anh không thèm quan tâm?







Em tạm tính đây ạ:
- Lưu lượng 96000 m3/h: Con số ảo tưởng!
+ Nếu đường kính ống = 1 =>Vận tốc dòng chảy trong ống sẽ là 34m/s (tương ứng 120 km/h).
+ Nếu tiết diện ống = 1.2m => Vận tốc dòng chảy trong ống là 23.6 m/s
+ Nếu tiết diện ống = 1.5 m => Vận tốc dòng chảy trong ống là 15 m/s
So sánh tương ứng với 1 cái bơm li tâm lưu lượng 30 m3/h có tiết diện ống 60 mm thì vận tốc chỉ 2.9 m/s! thấp hơn rất nhiều so với bơm của Quang Trung (vốn là dòng hướng trục, vận tốc dòng chảy kém xa dòng bơm li tâm). Với vận tốc dòng chảy như của bơm Quang Trung thì sẽ tạo cột nước khổng lồ tung bọt trắng xóa như hồ thủy điện Hòa Bình xả lũ đấy ạ!
- Con số vận hành thực tế: Tại sao không có mà vẫn ký hợp đồng?!
Hầu như công trình kỹ thuật nào cũng phải nghiệm thu mới đưa vào sử dụng, các công trình có sự tham gia của nhà nước càng bắt buộc nghiệm thu các chỉ tiêu kỹ thuật để so sánh đánh giá với hợp đồng. Vậy "siêu máy bơm" của Quang Trung đã nghiệm thu và có kết quả ra sao? tại sao không công bố vài con số để chứng minh siêu bơm?
Việc nghiệm thu và đo đạc không hề khó. Chỉ cần đo vận tốc dòng chảy ra của bơm nhân với tiết diện đường ống là ra lưu lượng. Không biết có cơ quan nào đã làm chưa? Nếu quả thực "siêu bơm" đáp ứng chỉ tiêu lưu lượng 96000 m3/h thì đúng là thành tựu khoa học kỹ thuật nổi bật của Việt Nam trong nhiều năm qua đấy ạ.
- Sự bất hợp lý:
Với vận tốc dòng chảy khoảng 23m/s (đường kính 1.2m), hoặc lưu lượng 96000 m3/h của bơm. để cấp nước cho bơm trên dòng kênh hở (với vận tốc dòng chảy đều tính toán khoảng 1m/s) thì sẽ cần 1 con kênh có tiết diện dòng chảy lên tới khoảng 30 m2. (Có thể xem con kênh có kích thước rộng 15 mét, sâu 2 mét và điền đầy nước). Xin hỏi ở đường Nguyễn Hữu Cảnh có con kênh đó không?
 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:

danghaesejsc

Thành viên cơ bản
20/6/16
7
0
Các giáo sư, tiến sỹ phải muốn quẫy không được. Mà thường học nhiều thì thường ít nói. Biết sai lè nhưng chưa chắc họ đã lên tiếng, vì nhiều nguyên nhân. Và cả việc cụ không thể nghe được các phản biện của họ nữa. Khi mà đám nhà báo viết theo tiền, cổ súy lối khoa học của nông dân và chính quyền thì xác nhận bằng biên bản thì giới khoa học có lên tiếng cũng không ai nghe đâu ạ.
 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:

tamtran

Thành viên cơ bản
13/4/17
2
0
C nổ thì kinh rồi, nghìn tỷ cái con cá bằng sắt ở Quảng Ninh. Bằng 1 nửa tuyến đường bộ BOT biên cương



C nổ vốn là dân buôn sât vụn, thành danh sau vụ phá dỡ cầu Non Nước cũ (Ninh Bình). Sau chả hiểu luồn lách thế nào mà lọt được vào danh sách gia nô nhà tay y tá cùng với một mớ DN Ninh Bình đình đám khác. Từ đó QT xơi được khá nhiều dự án ngân sách, BT khủng.
Thời # còn làm thượng thư bộ lộ, lấy chiêu bài làm cầu treo dân sinh phục vụ người dân vùng sâu vùng xa, C cũng nhảy vào kiếm tý. Khi #f vào làm thái thú Gia Định thì đám DN kền kền đi theo khá đông, trong đó có C nổ. Thằng thì đề xuất lát đá vỉa hè nghìn tỏi, thằng thì lên kế hoạch thâu tóm thị trường vật liệu xây dựng phía Nam, còn C nổ thì nghĩ ra quả siêu máy bơm nhằm hút tiền dân SG một cách nhanh nhất có thể. Nhưng may mắn thay, ông trời vẫn còn hé mắt được tý nên # sớm bị bạch thủ lão nhân bắt về kinh trị tội. Xứ Gia Định chưa kịp bị nát bét như PVN và BGT, hay là bị ngập trong các vụ cướp BOT, BT, BOO, ... vốn được che đậy bằng cái tên gọi mỹ miều là "xã hội hóa".
# đi rồi, cái dự án máy bơm của C trở nên chơ vơ vì thiếu người bảo kê. Chính quyền không dám quyết là bỏ hay dùng. Bỏ thì sợ đường vẫn ngập, dân chửi mà lại mang tiếng là đối xử bạc bẽo với DN. Dùng thì cũng đ.éo biết là có hết ngập không, nhỡ không hết ngập thì cũng vẫn ăn chửi. Các cơ quan tham mưu thì dốt nát và hèn nhát khi mà không chỉ ra được và không dám chỉ ra cái sự bất hợp lý, phản khoa học trong dự án máy bơm của C. Tuy nhiên họ sẽ đủ thông minh để chọn ra giải pháp tốt nhất cho mình đó là để con máy bơm của C tự chết. Một cái chết rất là êm ái: DN tự nguyện dừng dự án. Không ai phải chịu trách nhiệm gì, đường NHC vẫn tụ nước do ... biến đổi khí hậu. C có thiệt một tý nhưng có thể yên tâm quay về lắp cẩu 4.0 mà không cần phải lo bị kẻ xấu phá hoại.

C nổ từng chủ nhiệm đề tài chế tạo máy phát điện từ sóng biển từ bao giở, bao giờ hok biết đã nghiệm thu chưa? Năm 2014 bộ Kh&CN đành phải cắt kinh phí còn lại vì đòi sản phẩm mãi mà hok có, he he. Trước đó đòi nhà nước mua cho giàn máy CNC 5 trục đắt xiền để làm cái đề án ngành cn ô tô 2020. Tính ra sự phá hại đó và một số Cty xnk thiết bị CN sân sau đã, đang và sẽ bóp chết nền KH nước nhà, nghĩ đến đây em muốn khóc quá mà không khóc được!

Quãng hơn 10 năm trước, C còn được nhà nước "bơm" cho gần 600 tỷ trong chương trình " sản phẩm cơ khí trọng điểm quốc gia" với sản phẩm: cần trục, cẩu trục. Có quan hệ với quan dễ kiếm xiền lắm. Bọn phóng viên khối C hay nông dân thì còn bảo tin vào mấy ông chém gió "khoa học" như C. Đằng này, các ông quản lý nhà nước về lĩnh vực khoa học công nghệ cũng đi tin vào tay chưa học cấp 2 làm khoa học. Chả trách nền KHKT của đất nước ngày càng méo mó khốn nạn.
 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:

Thiết kế Website bởi VINASOFT