Ôi vậy là chuột rút à, chắc sợ cương lên thì lộ bài hết, chúng nó nhìn vào Vi Na Cạp Cạp như chó sói rình gà. Sau này làm sao còn lùa được cừu nữa.
Thôi thì là "trả dép tao về" rồi! Nhưng chắc số tiền đã chuyển sẽ bị tính lãi nhể!? Chỉ sợ mang đi mua đất đai tài sản thì chắc chờ để chị 3 đẻ hột vịt ra trả.
chị 3 hột vịt đâu phải dạng vừa
https://m.theleader.vn/vinacapital-tuyen-bo-dung-dau-tu-vao-ba-huan-1533651871758.htm
Đúng là Kẻ cắp gặp Bà già
Chuyện quỹ đầu tư điều khoản vậy cũng bình thường thôi mà ! Họ đầu tư tài chính thì đòi hỏi performance và cổ phần. Ưng thì ký không thì thôi. Vinacap trong thông cáo cũng nói rõ: họ mua với giá P/E cao hơn bình thường, và phải làm due diligent ít nhất sáu tháng. Chung quy lại do doanh nghiệp Việt không chuyên nghiệp nhiều hơn, cứ nghĩ đi lấy tiền thiên hạ dễ lắm, chuyện này gặp nhiều. VinaCap là chuyên nghiệp số 1 ở Việt Nam rồi, không phải dạng 3 que đâu. Vụ bệnh viện gì cũng thế, họ vô rồi bán được giá cao hơn ban đầu nhiều lần, ông bác sĩ kia cũng đút túi 1 mớ nhưng tiếc công nên kêu ca.
Đa số doanh nghiệp VN vẫn e ngại việc để quỹ vào cùng hợp tác đầu tư do sợ bị mất quyền lợi và kiểm soát. Nhưng, các anh chị đang nắm quyền chi phối theo luật và tự quản lý việc vận hành công ty mình (khi đầu tư không chi phối thì đa phần quỹ chỉ ngồi hội đồng quản trị, còn các vị trí vận hành chủ chốt - nói nôm na là daily operations - vẫn do chủ công ty điều phối), thì quỹ chiếm quyền bằng cách nào?
Bản thân quỹ họ ý thức được vị trí của mình khi tham gia minority investment, và đều muốn tìm được chủ doanh nghiệp tốt, có tầm nhìn và khả năng, để tham gia hỗ trợ. DD là công cụ thẩm định tổng quát (bao gồm commercial, financial, legal, tax DD) để đánh giá doanh nghiệp tại thời điểm giải ngân. Mỗi quỹ có quy trình DD ít nhiều khác nhau; ví dụ, mega fund quản lý trăm tỏi Trump như KKR sẽ khác với regional fund based ở Sing/Hong Kong, hay dedicated fund nuôi team ở VN như Vina. Ngoài ra, cycle của thị trường cũng quan trọng; từ 2016 rất nhiều quỹ huy động thêm tiền mới từ nhà đầu tư, họ có áp lực giải ngân, trong khi số cơ hội đầu tư ở VN là không nhiều, nên doanh nghiệp tốt thường sẽ được nhiều quỹ mồi chài và có mức định giá ngất ngưởng.
Sau DD và giải ngân, sẽ có những rủi ro nhất định có thể phát sinh, chẳng hạn như thay đổi chính sách, khủng hoảng kinh tế, nông sản mất mùa, dịch bệnh...lúc này khả năng của chủ công ty để lèo lái mới là quan trọng nhất. Ràng điều khoản trong hợp đồng để quản lý rủi ro là việc ai cũng làm, nhưng ràng ít nhiều tuỳ thuộc vào bargaining power của các bên, và giả sử khi công ty sụm thì quỹ có nắm 100% cổ phiếu cũng chả để làm gì. Nên quay lại vấn đề chính, DD và risk management là việc phải làm, nhưng chọn partner tốt, có thiện chí hợp tác, mới là việc quan trọng nhất khi đi đầu tư.
Trường hợp của Ba Huân lu loa trên truyền thông như vậy rõ ràng là bẻ kèo, không đổ thừa cho việc không hiểu hợp đồng được. Chị có thể đạt được mục đích ngắn hạn là huỷ hợp tác với Vina, nhưng về dài hạn thì sẽ đoé có quỹ nào muốn dây phần với chủ doanh nghiệp như vậy cả. Không chỉ Vina mà các quỹ khác, khi thấy chủ doanh nghiệp hành xử vậy thì cách xử lý duy nhất là ôm tiền về té sớm thôi chứ níu kéo làm gì
) Vina vẫn còn may mắn chán khi sự việc bung bét từ giai đoạn đầu, chứ nếu đã giải ngân xong hết rồi chị mới bắt đầu bùa phép thì còn nhức đầu hơn nhiều.
Các quỹ mà đầu tư ở VN thì ít nhiều cũng sụp hầm vài ba vụ, chủ yếu do vấn đề mindset như trên. Chẳng qua xấu che tốt khoe nên ngoài ngành các anh chị ít biết. Còn bọn đầu tư kền kền vulture, bọn chuyên làm distressed assets, hoặc hostile takeover, thì là một phạm trù riêng nữa, chả liên quan gì case ở đây.
