thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
  1. Chiều 21.10, ông Huỳnh Uy Dũng - chủ Khu du lịch Đại Nam đã gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền tố cáo ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về hành vi không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng thuộc Khu công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3. danviet.vn/thoi-su/vi-sao-ong-huynh...nd-tinh-binh-duong/20131021102229807p1c24.htm, PHIM HAY MÈO NÀO CẮN MỈU NÀO ĐÂY? UY DŨNG HẾT UY?
    ImageView.aspx
  2. Kinh quá! anh D.Lò Vôi này chán sống rồi nhể, khổ thân anh 9!
    24.gif
    .
    "Lúc đó tỉnh đến hạn trả nợ cho Bộ Tài chính hơn 1.000 tỷ đồng nên tỉnh đã đề nghị tôi mua để “cứu nguy” uy tín của tỉnh lúc đó."
    // cái này chắc cả tỉnh Bình Dương phải đội ơn anh ấy nhiều nhiều lắm!
    42.gif
  3. Liên quan đến bác Huỳnh Uy Dũng:

    Hàng trăm tỷ đồng của nhà nước vào tay một "công ty gia đình"

    Sự thật về những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quản lý sử dụng đất tại tỉnh Bình Dương liên quan đến ông Huỳnh Phi Dũng, nguyên tổng giám đốc Công ty Thương mại XNK Thanh Lễ đã được phơi bày trong báo cáo của Bộ Công an. Ông Dũng hiện là Chủ tịch Hiệp hội xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương và là đại biểu Quốc hội.

    Báo động về khu công nghiệp chui ở Bình Dương

    Công ty Thanh Lễ đã liên doanh với các công ty tư nhân của gia đình ông Huỳnh Phi Dũng thành lập 3 khu công nghiệp (KCN) là Sóng Thần I, Sóng Thần II, Bình Đường và một khu du lịch sinh thái. Theo đánh giá của các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương, các KCN này tồn tại và hoạt động đúng pháp luật. Nhưng thực tế thì ngược lại.
  4. Từ ngày bác D LV ra tòa chia cho vợ con cái lò vôi thì dân BD đã bắt đầu thốt lên D ơi từ nay sẽ rất nhiều ân oán.
  5. Ông chủ tịch tỉnh này xuất thân từ chuyên viên phòng kế hoạch, về Ban kinh tế tỉnh, phụ trách mảng Công Nghiệp của toàn tình, phó tịch quản về đầu tư xây dựng. Kinh qua các chức vụ từ Chính quyền tới Đảng,... Suy ra chuyên môn nghiệp vụ hơi bị cứng đấy! Do vậy khó có chuyện làm sai. Nói chung bác này thuộc diện cán bộ Quy hoạch rồi.
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
  1. Việc ở đây em thấy câu chuyện mà anh đại gia này hành xử như kiểu trẻ trâu thì em thấy làm mắc cười thôi. Ai đời buổi sáng đi gặp lãnh đạo không được buổi chiều viết đơn tố cáo gửi TTg, đơn từ chưa đi nhưng sáng hôm sau anh ấy đã lu loa lên cho báo chí. Cái này không biết em dùng từ Trẻ Trâu không biết có đúng hay không!
    24.gif
  2. Vụ này ai ngã ngựa nhỉ? Người đi kiện ngã hay người bị kiện ngã?
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
Sắp xếp thông tin lại theo thời gian để có cái nhìn rõ:

Năm 2004, UBND tỉnh BD chủ trương cho phép Cty cổ phần Sóng Thần (tiền thân Cty Đại Nam hiện nay) xây dựng KCN Sóng Thần 3. Ngày 22/6/2006, UBND tỉnh BD ra QĐ số 2940/QĐ-CT phê duyệt quy hoạch chi tiết TL 1/5.000 và TL 1/2.000 đối với KCN Sóng Thần 3.

Ngày 1/8/2006, UBND tỉnh ra QĐ số 3550/QĐ-UBND về thành lập và phê duyệt DA đầu tư kinh doanh cơ sở hạ tầng KCN Sóng Thần 3. Theo đó, UBND tỉnh BD cho phép Cty Đại Nam sử dụng trên 530ha đất để làm KCN Sóng Thần 3. Trong đó, cho phép Cty Đại Nam sử dụng 61,4ha làm khu nhà ở cho CN.

Cty Đại Nam đã hoàn tất đền bù, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với Nhà nước. UBND tỉnh BD cũng ra QĐ giao đất, cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho Cty Đại Nam trên diện tích 61,4ha đất ở. Bước đầu, Cty Đại Nam đã cho huy động góp vốn từ CBCNVC, nhằm chuẩn bị vốn xây dựng cơ sở hạ tầng khu nhà ở CN v.v...

Tại biên bản cuộc họp ngày 25/8/2009, ông Bùi Văn Hai - Phó GĐ Sở TNMT - phát biểu: “Chủ đầu tư đã thực hiện nghĩa vụ tài chính. Sở đã trình UBND tỉnh giao đất cho chủ đầu tư theo quy định. Vì vậy, theo Điều 110 - Luật Đất đai thì chủ đầu tư có quyền góp vốn, chuyển nhượng quyền sử dụng đất gắn với hoàn thành hạ tầng kỹ thuật. Do đó, chủ đầu tư kêu gọi góp vốn từ khách hàng là đúng quy định của pháp luật”.

Tại văn bản số 2021/BC-SXD ngày 4/9/2009, do ông Trần Văn Dũng - GĐ Sở Xây dựng - ký gửi UBND tỉnh BD - cũng kết luận: “Về thỏa thuận góp vốn đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng... đoàn kiểm tra thống nhất việc thỏa thuận góp vốn của chủ đầu tư là phù hợp với quy định của pháp luật”.

Ngày 21/10/2009, ông Lê Thanh Cung - Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh BD (hiện là Chủ tịch UBND tỉnh) - ra văn bản số 3184/UBND-KTTH, nội dung: “Trong quá trình lập và chờ cấp thẩm quyền phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 đối với khu chức năng (hành chính - dịch vụ - kho bãi và khu ở), không cho phép chuyển nhượng khu đất ở trong KCN dưới bất cứ hình thức nào. Yêu cầu chủ đầu tư lập và trình phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 đến tháng 12.2009 phải hoàn thành”.

Ngày 22/10/2009, Cty Đại Nam có văn bản xin phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 kèm theo bản đồ quy hoạch chi tiết TL 1/500 . Thế nhưng cho đến nay (tháng 10/2013), UBND tỉnh vẫn chưa phê duyệt quy hoạch 1/500 cho Cty Đại Nam.

Ngày 21/10/2013, ông Võ Văn Lượng - Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh BD - cho biết: “Thời gian qua không hề thấy ai trình quy hoạch, thì lấy đâu mà phê duyệt ?”
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
ScreenShot2013-10-23at124133PM.png


Vậy thì có thể anh Dũng Lò Vôi thuê thằng Quản Lý Dự Án cùi bắp mẹ nó rồi.

Năm 2009 anh yêu cầu UBND phê duyệt điều chỉnh 1/500 cái khu CN của ảnh mà ảnh lại éo chịu tham khảo cái
Nghị định 29/2008/NĐ-CP của Chánh phủ quy định về Quản lý các khu công nghiệp, khu kinh tế, thông tư 19/2008/TT-BXD hướng dẫn lập và phê duyệt dự án KCN của bộ Xây Dựng. Theo nghị định 29 này thì với các khu công nghiệp có quy mô trên 500ha thì phải lập đồ án gửi cho Bộ Xây Dựng, anh Dũng éo thèm đưa bộ Xây Dựng có ý kiến ý cò thì bố cha thằng Bình Dương nó cũng không dám phê duyệt
24.gif


Đúng ra nếu anh ấy cứ theo luật hay có thằng hướng dẫn lập dự án thì đâu đến nỗi này
033102bebe_1_prv.gif


Tìm xem cái QĐ số 912/QĐ-TTg ngày 01/9/2005 của Thủ tướng Chính phủ v/v phê duyệt Đề án tổng thể đầu tư và phát triển Khu liên hợp công nghiệp - dịch vụ - đô thị Bình Dương; và Quyết định số 522/QĐ-BXD ngày 27/03/2006 của Bộ Xây dựng về việc phê duyệt quy hoạch chung xây dựng Khu Liên hợp Công nghiệp - Dịch vụ - Đô thị Bình Dương thì sẽ rõ hơn. Mấy ông Sở đệ trình đơn chưa chắc đã đúng...

Còn hóng tiếp bác Dũng sẽ kiện cái gì? QĐ của bác 9 hay hành vi k cấp phép của bác ấy hay cái gì khác nữa...
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
Sóng Thần 3 nó mới chỉ có tới 1/2000 thôi
ScreenShot2013-10-23at21537PM.png



Như vậy là nó chưa có 1/500.
Chưa có 1/500 cho nên đâu được phép chuyển nhượng hay góp vốn đầu tư gi gì đó,... UB nó làm vậy cũng đúng thôi mà. Chưa kể cái dự án KCN này nó lại liên quan tới cả Ở, hành chính, công cộng nữa chứ... phức tạp đó



ScreenShot2013-10-23at22040PM.png


Bộ Xây dựng: thẩm quyền phê duyệt là của Thủ tướng
Bà Trần Thu Hằng, phó vụ trưởng Vụ Kiến trúc quy hoạch xây dựng (Bộ Xây dựng), cho biết theo quy định, Khu liên hợp công nghiệp - dịch vụ - đô thị Bình Dương rộng hơn 4.000ha đã được Bộ Xây dựng phê duyệt về mặt không gian trên cơ sở ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ từ năm 2006. Riêng khu đất hơn 533ha của KCN Sóng Thần 3 do ông Huỳnh Uy Dũng mua lại từ tỉnh nằm trong khu liên hợp và khu đất dịch vụ và đất ở 61ha (nằm trong khu 533ha), thẩm quyền phê duyệt quy hoạch thuộc về UBND tỉnh Bình Dương. Thẩm quyền phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 này được quy định rõ trong nghị định 29 của Chính phủ năm 2008 về KCN, khu chế xuất, khu kinh tế. Riêng việc điều chỉnh diện tích của phần đất 61ha lên thành 136ha làm khu mở rộng khu ở - chuyển KCN thành khu đô thị, giảm diện tích KCN hơn 533ha xuống còn hơn 300ha, thẩm quyền phê duyệt không phải của tỉnh lẫn Bộ Xây dựng mà hoàn toàn do Thủ tướng quyết định.
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
Lần cuối cùng, chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 có văn bản gửi UBND tỉnh Bình Dương và các cơ quan chức năng về việc điều chỉnh quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3 là ngày 6/6/2012. Sau một thời gian im lặng không giải quyết, lần này chủ đầu tư được biết UBND tỉnh Bình Dương đã có thông báo số 41/TB-UBND ngày 16/2/2012 cho biết việc chấp thuận cho điều chỉnh các KCN trong Khu liên hợp CN-DV-ĐT Bình Dương là thuộc thẩm quyền của Bộ Xây dựng.

Tuy nhiên, tiến sĩ Phạm Sỹ Liêm - nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, cho biết: “Bộ Xây dựng chỉ duyệt chủ trương chung chứ không duyệt quy hoạch chi tiết cho từng KCN nhỏ ở tỉnh Bình Dương. Tôi không hiểu vì sao chỉ riêng KCN Sóng Thần 3 thì tỉnh Bình Dương lại đẩy trách nhiệm phê duyệt lên cho Bộ Xây dựng. Như thế chẳng khác nào hành doanh nghiệp và không nằm ngoài mục đích vòi vĩnh”.

trên báo..thấy comment nhiều lắm:
dantri.com.vn/su-kien/ong-dung-lo-voi-to-cao-chu-tich-bi-thu-tinh-uy-binh-duong-noi-gi-793356.htm

Lại hóng:
soha.vn/xa-hoi/chu-tich-tinh-binh-duong-len-tieng-vu-bi-dai-gia-kien-20131023100919594.htm
Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương lên tiếng vụ bị "đại gia" kiện
(Soha.vn) - Ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cho biết hiện vụ kiện của ông Huỳnh Uy Dũng đối với ông đang được các cơ quan chức năng làm rõ.Liên quan đến chuyện ông Huỳnh Uy Dũng (hay thường gọi là đại gia Dũng “lò vôi”) bất ngờ tuyên bố “dứt áo” đầu tư khỏi Bình Dương và khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh này, ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương xác nhận vụ việc trên là có.
Trao đổi với PV, ông Cung cho biết hiện vụ việc “đang rất phức tạp”. Ông Cung nói: “Họ là đại gia (ông Huỳnh Uy Dũng – PV) đã từng đầu tư vào Bình Dương nhưng họ lại kiện lãnh đạo tỉnh. Vụ việc đang rất phức tạp. Phía Ban Tuyên giáo của tỉnh cũng đã vào cuộc để xác minh, làm rõ vụ việc này và sẽ sớm có thông báo trong vài ngày tới”.

Hóng tiếp kiện cái giè:

Vì sao ông Dũng “lò vôi” chỉ kiện cá nhân Chủ tịch tỉnh Bình Dương?
Ông Dũng “lò vôi” đã làm đơn tố cáo cá nhân ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương vì cho rằng chính ông Cung gây thiệt hại cho doanh nghiệp.

Ông Dũng “lò vôi” đã làm đơn tố cáo hành vi của ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương gồm: “Hành vi không thực hiện sau 30 ngày từ ngày Doanh nghiệp nộp hồ sơ; Hành vi không cho phép Doanh nghiệp chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở hợp pháp dưới mọi hình thức trái Luật Đất đai và hành vi không phê duyệt quy hoạch chi tiết Khu Công nghiệp Sóng Thần 3 của UBND tỉnh Bình Dương".
vtc.vn/2-457785/xa...ch-tinh-binh-duong.htm

Bắt đầu luận hở sườn

Liên quan đến việc chủ đầu tư có phân lô bán nền như Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương nói hay không, chúng tôi đã liên lạc với ông Huỳnh Uy Dũng (tức ông Dũng “lò vôi”, Chủ KCN Sóng Thần 3), ông Dũng cho biết: “Tôi đã làm đúng theo quy hoạch chi tiết 1/2000 mà tỉnh Bình Dương đã phê duyệt.
// Dũng LV làm ơn đọc lại hết các văn bản pháp quy để coi với cái 1/2.000 kia nó là cái gì hẵng. Nhìn vào cái QĐ số 2940/QĐ-UBND thì làm éo gì đã có thiết kế đô thị, thiết kế kỹ thuật hạ tầng,... Phần bản đồ quy hoạch sử dụng đất cũng chỉ làm tới mức độ 1/5.000 thôi.

Tôi huy động góp vốn để kinh doanh theo đúng như quyết định tỉnh đã cho phép.
// Tỉnh nào cho phép thế nhỉ? có văn bản nào không, hay là tỉnh thấy ảnh làm trái phép nên mới phát văn bản ngăn chặn.

Tôi mua đất để làm dự án kinh doanh cho người ta xây nhà trọ, nhà ở cho công nhân trong KCN chứ tôi không mua đất để mà ăn và cũng không phải để làm nghĩa trang, làm mồ chôn tôi”.
// Trong quy hoạch khu ở, khu công nghiệp có cái nào người ta phê duyệt thiết kế nhà trọ không nhỉ
24.gif
.

Còn vụ ảnh vạ mồm nói ảnh làm nhà mồ là do tự nói ra, chứ em không nói nhoen
s2.gif


Vậy khi phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2000, tỉnh Bình Dương đã cho phép ông Dũng “lò vôi” kinh doanh những gì?
Sau khi có quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2000 (số 2940/QĐ-CT ngày 22.6.2006), ngày 1.8.2006, UBND tỉnh Bình Dương đã có Quyết định số 3505/QĐ – UBND về việc thành lập và phê duyệt Dự án đầu tư kinh doanh cơ sở hạ tầng KCN Sóng Thần 3.
// Trời ơi! anh này đúng thiệt là ......
24.gif

cái 3050/QĐ-UBND là cái quyết định phê duyệt nhiệm vụ của đồ án do Chủ Đầu Tư nộp lên thôi mà. Sau cái này CDT mới có cơ sở tiếp tục thực hiện đồ án chi tiết 1/500 nữa mới đủ chớ
21.gif
- Cái này Dũng LV lủng mẹ nó về mặt pháp luật rồi - Tụi Bình Dương nó nắm vào cái này quật lại là Toi.


Tại mục “vốn đầu tư” trong quyết định này ghi rõ: Vốn tự có 151 tỷ đồng, vốn vay ngân hàng thương mại 500 tỷ đồng và vốn ứng trước từ khách hàng, huy động từ các nguồn vốn khác 284,94 tỷ đồng.
// Mẹ kiếp! Cái này là cái cơ cấu sử dụng vốn do trong thuyết minh dự án của ảnh dự kiến nêu ra thôi. Còn việc ảnh dùng thế nào thì phải tuân thủ theo các quy định hiện hành chứ. Ở đây khi ảnh chưa được chấp thuận 1/500 mà tự ý xẻ thịt ra bán, huy động là sai CMNR
21.gif
- Chắc là Bình Dương nó cũng đã bật mí là chơi ảnh bằng cái này nè. Chơi cái này thì giời đỡ nhoen


Như vậy, chủ đầu tư dự án KCN Sóng Thần 3 được phép huy động vốn từ khách hàng.
// Cái này là do anh Dũng tự cho mình cái quyền đó chứ nhà nước nào cho ảnh cái này!
Nói như ảnh chỉ cần có cái quyết định kia thôi là có quyền thu tiền thiên hạ, chứ chả cần đầu tư thêm cái éo gì sất chăng
!hihi
 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
DVL thua, hòa hoặc thắng?
Hãy thử " nhìn " sự việc như thế này để thấy vấn đề ?
DLV có thể là đại gia trong mắt người dân giống như a Đặng Văn Thành - Sacombank trước khi bị "múc". nhưng trong "bàn cờ tường" của mấy bác thì cỡ ảnh chỉ là "con tốt đầu" hay cùng lắm là "con mã lạc chân" thôi. Một con tốt khôn ngoan như ảnh sẽ không bao giờ tự khởi động 1 cuộc chiến với đương kim CTT như Bình dương. Vậy ở BD bây giờ có ai sẽ có thể bị "đập", thời gian tới nhỉ? Hãy nhìn qua những con mạnh hơn con mã như "Pháo" hay "Xe" đang chiếm vị trí thượng phong trên bàn cờ tướng BD, có thể sẽ thấy rõ hơn
s4.gif

Giải ô chữ nào: Có chữ B nào trên BD không ? Dạ có 1 chữ B. Thế nhóe

Công ty Đại Nam tự ý phân lô bán nền trái với chủ trương là tình tiết mới vụ đại gia đất Thủ Dầu Một tố chủ tịch tỉnh Bình Dương.

Hóng hớt từ kênh báo chính thống của Bình Dương.
baobinhduong.org.vn/newsdetails/1D3...hu_chuc_nang_Khu_cong_nghiep_Song_Than_3.aspx

Bình Dương không có chủ trương quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng Khu công nghiệp Sóng Thần 3


"Tuy nhiên, trong quá trình triển khai dự án KCN Sóng Thần 3, chủ đầu tư đã tự ý hình thành một khu dân cư (tạm gọi là khu dân cư vì chưa có quy hoạch được duyệt), chia lô và thực hiện sang nhượng. “Cơ quan công an đã vào cuộc điều tra độc lập và có báo cáo cụ thể vụ việc…”, ông Lượng khẳng định và cho biết thêm, UBND tỉnh Bình Dương cũng đã tiến hành lập các đoàn kiểm tra và nhận thấy rõ điều đó. Trước tình hình này, Thường vụ Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương đã họp và đưa ra chủ trương, trong đó yêu cầu chủ đầu tư phải triển khai, xây dựng KCN Sóng Thần 3 đúng theo quy hoạch 1/2000 đã được phê duyệt; đồng thời không cho phép sang nhượng dưới bất cứ hình thức nào."

Bác DLV khai là người mua chỉ góp vốn không phải phân lô bán nền nhóe.
s2.gif

đúng vậy, chỉ có mấy người "lao động" mua đi bán lại thôi...
like this: www.diaocphuthanh.com.vn/index.php?option=com_real&view=real&id=334&Itemid=4
s2.gif


 

thanhhoa

Thành viên cơ bản
2/4/13
190
14
Ông Sở XD cũng thiệt tình, việc cái đoé gì phải hạ mình đến thế nhỉ, doanh nghiệp khi làm dự án thì phải lo tự tìm hiểu pháp luật mà làm chứ. Trong trường hợp không phải trách nhiệm của mình thì cứ bác thẳng luôn.

Còn ông nào làm sai pháp luật thì cứ luật mà xử thôi.

Mà việc này tất có sự chỉ đạo rồi. Cứ cho 1 thằng nhận lỗi vì không có hướng dẫn cụ thể ( mặc dù nó cũng chả phải có trách nhiệm ) rồi cùng lắm là khiển trách 1 đứa chuyên viên bộ phận hỗ trợ là xong. Hợp lý hợp tình.

Câu chuyện trách nhiệm đã xong, còn bây giờ ta mới mang chuyện lớn ra soi coi thằng nào làm sai thì xử đúng người đúng tội. Tội vạ đâu chưa thấy nhưng điều chắc chắn là mấy nghìn lô đất bán cho nhân viên, nhân viên sang qua sang lại kia thì mãi mãi đừng bao giờ có Sổ Đỏ nhoé.

Bây giờ sẽ là đến câu chuyện người mua kiện CDT và lúc đó sẽ là thẩm quyền xử lý của Ta.
 

MoLang

Chiềng làng chiềng nước
Thành viên BQT
20/4/13
143
37

4 ông cóc ké! To mồm a dua ăn theo.
Nhưng mà đâu thấy kiện cáo gì đâu nhỉ!
39.gif


trích " Theo ông Trần Vĩnh Hồng - GĐ Cty TNHH Liên Hiệp: “4 Cty chúng tôi phải làm gì, khi mà thời gian thực hiện thủ tục sắp hết hạn? Họ không cấp giấy phép, đồng nghĩa 4 Cty sẽ phá sản, vì hàng trăm tỉ đồng đầu tưkhông thể thu hồi, hoàn vốn”."

Dóc tổ nè! Chưa được cấp phép, chưa hoạt động thì hàng trăm tỷ mà mấy ông nói ra là đã đầu tư thì đầu tư cái con mệ gì ta
bash.gif
 

Cu-Li

Thành viên chính thức
14/5/13
162
11
Ngu ý của em là muốn đánh thì đánh phải thật mạnh, đánh nửa vời như kiểu Dũng LV vừa rồi bị phản đòn là ăn cho đủ.

Chẳng qua ở đây ngay từ lúc đầu đã thấy sự hấp tấp của DLV trong việc “Tố Cáo” rồi. Nhìn vào mốc thời gian quá ngắn cho thấy sự nóng vội dẫn đến sai lầm của DLV.

- Dũng LV xuất phát từ suy nghĩ thiển cận và hão huyền của riêng cá nhân chứ hoàn toàn không có một ai đứng sau lưng cuộc chiến này. Nếu có thì đảm bảo không có chuyện để cho a.9 phản kèo thuận lợi như thế.

- Nội việc hành xử thiếu suy nghĩ của DLV cũng đủ khiến DLV mắc vào chính cái lưỡi câu của mình. Việc DLV sử dụng việc “Tố Cáo” cá nhân chứ không phải là “Khiếu Nại” hành chính cho sự việc cũng đủ thấy DLV sai lè và mắc luôn vào cái tội “VU KHỐNG” – sau vụ này nếu a.9 thích vật lại thì DLV cũng mệt với anh ấy cho mà xem.

- Dũng LV nắm pháp lý Dự án chưa kỹ, cho nên không biết được gót chân Asin của dự án, trong khi đối thủ trực tiếp của mình là người rất ‘Cứng Nghề’. Do vậy khi hấp tấp tung đòn ngay lập tức bị phản đòn liền.

- Khả năng DLV vẫn chưa có nhiều “vũ khí bí mật” có khả năng gây sát thương đối thủ vì khi khai chiến có bao nhiêu vốn liếng DLV đã sử dụng hết trơn rồi.

- Thủ đoạn dùng truyền thông để dọn đường dư luận của DLV chỉ gây được tiếng vang lúc khai màn cuộc chiến, nhưng khi trận chiến vào tâm điểm thì chính cái truyền thông sẽ là cái “quan tài” dành cho kẻ chủ chiến. Viên đạn đã bắn ra không gì có thể thu lại được.

Lịch sử chiến tranh giữa Doanh nghiệp – Chính quyền từ xưa tới nay phần thắng tuyệt đối luôn nằm về Chính Quyền. Bài học đó sao không ai nhớ nhỉ.

Từ trước tới giời thế chiếu bí “Tướng” thì chỉ có quanh quẩn mấy thế như sau:
- Khai man hồ sơ, dùng bằng giả.
- Không giữ được trật tự an ninh địa phương
- Tham ô nhận hối lộ.
- Gái gú.

Ngoài các yếu tố trên làm gì có ông nào bị “chết” vì tội “Làm sai gây hậu quả nghiêm trọng” bao giờ đâu!
Bốn thế “chiếu bí” trên có lẽ DLV chưa đủ tầm để đấu, bởi vì:

- Khai man hồ sơ thì chắc chắn là không rồi, vì đối thủ của ảnh lên từ cấp chuyên viên mà hồ sơ lý lịch cũng chỉ ghi 12/12, trải qua các cương vị cho thấy khâu tổ chức đã nắm rất rõ hồ sơ lý lịch nên thế chiếu này không áp phê.

- Không giữ được an ninh trật tự. Xin lỗi, Bình Dương là hơi bị chuẩn đấy, một bầu ngân sách từ đây mà ra. Cái này thì không cần phải bàn.

- Tham ô nhận hối lộ. Cái này đúng là hot rất hot nữa là đằng khác có điều muốn đánh bằng cái này thì đòi hỏi kẻ ra tay phải thật sự cao cơ chứ cái tầm “đi mây về gió” của DLV là thấy không ổn rồi. Chứng minh rằng anh ấy có cái nhà To à? Thử hỏi trong tất cả các giàn lãnh đạo ông nào có cái nhà NHỎ đâu. Muốn đánh tao bằng cái này thì mày có đủ thời gian để đánh hay không khi mà quyền hành trong tay tao, tội của mày như cá nằm trên thớt, dao trong tay tao, bộ mày tưởng tao dễ để mày vùng vẫy lắm chắc. Bởi vậy chả biết DLV có đủ “Lực” để chơi ván cờ này hay không nhưng nội cái việc “phân lô bán nền khi chưa có 1/500” cũng đủ để a.9 chơi chiếu ngược rồi. Chờ được Vạ thì má Sưng.

- Gái gú. Vụ này thì muốn chơi nhau thì chỉ có những kẻ tình thương mến thương lắm thì mới có có thể áp dụng bằng chiêu này được. Còn ở đây 2 đối thủ đã mặt trăng mặt trời rồi thì đừng hòng! Còn nghĩ rằng phe cánh lợi dụng chơi nhau thì khó lắm , bởi đây là đòn “sát thủ” các phe chỉ xuất chiêu khi biết chắc chắn đối thủ không còn đường lui và nằm ở thế dưới cùng. Nhưng ở đây đối thủ vẫn còn trên cơ xa lắm.

Cuộc chiến này kẻ chiến thắng là kẻ có “bản lĩnh chính trị cao cường “hơn thôi. Tiền – Quyền chưa thể nói được bên nào mạnh hơn bên nào.

+ Dũng LV ỷ có tí tiền, lại hấp tấp, muốn lợi dùng truyền thông, muốn tranh thủ dư luận ( vốn không ưa chính quyền) để làm thế chiến đấu.

+ Đối thủ là “cáo già” trong vũ đài chính trị. Nội nhìn vào cách phản kèo cho thấy bản lĩnh nằm đạt cảnh giới rồi.

- Không trả lời vì cho rằng mình là đối tượng bị “tố cáo”. Đưa cho thuộc cấp làm việc, mình ngồi sau chỉ đạo.

- Một sự đoàn kết mật thiết trong nội bộ. Khi mà sẵn sàng chấp nhận ngay cuộc đấu bằng cách “giúp đỡ” đối thủ xúc tiến nhanh hơn trận đấu “ Bí thư đang ở HN, anh ấy sẽ báo cáo ngay cho TTg liền” Khỏi mất công chờ nhoé! Chứng tỏ nội bộ đâu có Mất đoàn kết.

- Bài của kẻ khiêu chiến mang ra chơi thật ra đã bị đối thủ đã “chuyển bóng” sang cho tập thể, mà tập thể ở đây là ai? Đó là Thường Vụ. Như vậy cuộc chiến này không đơn thuần là của cá nhân với cá nhân mà chính là của cá nhân đối với cả tập thể lãnh đạo rồi. Hix! Như vậy cuộc chiến này có còn cân sức hay không??????

- Khi dàn trận khi đối thủ chơi một ngựa một tướng xông pha, có chăng là có một bọn đứng sau reo hò trong khi kẻ thù nó lại rất từ tốn, dàn trận rất bài bản, tiến lùi rất chuẩn xác. Việc đưa ngay cho Tuyên Giáo là người tổ chức chiến đấu, dùng Sở XD ra nghênh chiến trước, sau đó dùng chánh văn phòng làm phát ngôn, từng bước từng bước đưa thòng lọng xiết chặt lại đối thủ.

- Kẻ đứng sau vỗ tay ủng hộ khai mào lúc đầu sẽ cổ vũ cho ai khi biết rằng “Gió đang đổi chiều”.

Một cuộc chiến không cân sức mà mà kết cục ban đầu đã biết trước kết quả!
 
Sửa lần cuối:

saigonco

Thành viên cơ bản
21/5/13
460
10
Trước việc ông Huỳnh Uy Dũng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần (CP) Đại Nam tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thanh Cung gây xôn xao dư luận những ngày qua, ông Huỳnh Văn Minh, Viện trưởng Viện Quy hoạch Phát triển Đô thị Bình Dương, nguyên Phó Giám đốc Sở Xây Dựng Bình Dương giai đoạn 1997-2012 đã gửi tới Báo Bình Dương bài viết thể hiện quan điểm của ông về vụ tố cáo trên.
“Việc tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thanh Cung là không có cơ sở…”

Vây là rõ ràng rồi, ông Huỳnh Văn Minh đã dựa vào các căn cứ pháp lý để chứng minh
Ông Dũng LV thì cãi cùn theo ý của ông

Dự án 'treo' khiến ông Dũng 'lò vôi' tố cáo Chủ tịch tỉnh giờ ra sao? www.baomoi.com/Du-an-treo-khien-ong-Dung-lo-voi-to-cao-Chu-tich-tinh-gio-ra-sao/148/12267847.epi

Có trách nhiệm từ tỉnh Bình DươngLiên quan đến việc 7 năm không phê duyệt quy hoạch 1/500 KCN Sóng Thần 3, phóng viên NTNN đã phỏng vấn ông Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường.Thưa ông, sự kiện chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương vì quy hoạch 1/500 được trình phê duyệt đến 7 năm vẫn chưa được phê duyệt như vậy là đúng hay sai nếu chiểu theo các quy định về quản lý và đầu tư, cấp phép trong lĩnh vực đất đai? danviet.vn/thoi-su/co-trach-nhiem-tu-tinh-binh-duong/20131025111445431p1c24.htm


Ơ dưng mà! giả sử bây giờ mà tỉnh nó chấp nhận 1/500, cho phép phân lô thì DLV sẽ phải ói thêm vô số tiền nữa thì mới mong được cái gọi là "Hoàn thiện cơ sở Hạ Tầng".

Nhìn hình chụp thì chỉ thấy có mỗi đường xẻ vào chả thấy điện, cấp thoát nước, viễn thông, Trường học, trạm xá, cây xanh, công viên,....đâu cả.

Dũng LV tính ăn ké hạ tầng của bọn Becamex à? Khó lắm à nghe. Bởi vậy đừng có tị nạnh, tụi Becamex nó phải đầu tư hạ tầng tới cỡ đó thì mới được phân lô, ông Dũng chỉ mới có xẻ đường thế mà đòi phân lô, thì phân vào mắt.
Giờ mà ói tiền ra làm thì còn quá cha tiền bán nữa. Thôi DLV té mệ nó càng sớm càng tốt, giờ thúc 1/500 nó lại bắt xây nhà xong mới được bán thì lúc đó còn mau chết hơn nữa
24.gif
 

MoLang

Chiềng làng chiềng nước
Thành viên BQT
20/4/13
143
37
Bất cứ ai bỏ tiền ra cũng mong sinh lợi, dù là tiền tỉ như DLV hay tiên nhỏ.
Một vài bác trên diển đàn khi chạm quyền lợi thì đã lồng lên, anh em chẳng còn, nên hành động của DLV không gì quá đáng.
Vấn đề là BD không thể thắng trong vụ này. Nếu làm căng, dể thôi, nhà đầu tư tuồn vốn và bỏ đi tỉnh khác, nước khác (dạng Bầu Đức). Nếu xử BD thua thì sỉ diện.
DLV mà bán Đai Nam thì Trung Quốc mua ngay lập tức.


Ông Dũng đá đểu nè:"Tôi đâu có làm nhà cho giới nhà giàu; giàu thì qua thành phố mới BD mà ở."vietnamnet.vn/vn/kinh-te/147665/huynh-uy-dung-gioi-co-bill-gates-sang-vn-cung--chet.html



Thì ra cốt lõi là đây. Mô hình DLV làm ra nhà rẻ hơn, nên không ai qua tp mới. Nêu mô hình DLV nhân rộng thì tp mới thnahf nhơn trạch thứ hai.
 
Sửa lần cuối:

hoangdung

Thành viên cơ bản
Thành viên BQT
2/4/13
219
24
To chuyện dồi-ô Dũng LV chính thức gửi đơn đến Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an

Hôm nay (4.11), ông Dũng "lò vôi" chính thức gửi đơn đến Bộ Công an và các cơ quan có thẩm quyền tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

Xong phim! Việc này sẽ nhanh có kết quả đây.:confused::confused::confused:

Tuy nhiên khi nào chính thức họp báo, có công báo thì mới chính thức được coi là phát ngôn chính thức của tỉnh, của CT Tỉnh.
Còn bắt bẻ thông qua chuyện báo chí đưa tin thì trình độ nhận thức về hành chính của bác này còn yếu lắm.
24.gif
 

TapVu

Quét rác
Thành viên BQT
22/4/13
17
2

Đơn ông Dũng Lò vôi tố cáo ông Chúng kinh...

DSC00162-cat_1.jpg
DSC00180_1.jpg


(VTC News) - Đơn tố cáo lần thứ 2 được ông Dũng gửi đến Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an; Vụ kiểm sát điều tra án an ninh – Viện KSND tối cao; Uỷ ban kiểm tra Trung ương; Ban Nội chính Trung ương…

Hóng xem Bên thắng cuộc
Kỳ này mà không giải quyết chắc chơi tới nóc luôn quá, Bộ CA, Viện KS, 2 Ban của Đ, sắp tới chắc quất luôn BBT, BCT, QH, VP CTN, kekeke
Mà sao không thấy khởi kiện ra toà hè??? Cửa toà có nhanh và dễ hơn không nhỉ? Thấy văn bản này có vẻ được luật sư tư vấn rồi mà bác, thể thức sao nữa nhẻ?
Về cấu trúc đơn thư tố cáo này nó không giống lắm ( quá đơn giản theo cách trình bày, lý luận). Nói thiệt là đọc cái đơn Tố Cáo mà cứ như là trẻ con ăn vạ, kể lể vậy đó.

- Cách trình bày xem lướt qua thì chấm phẩy đánh đúng.
- Riêng có cái CHXHCNVN - DL.TD.HP thì không có canh hàng giữa nên nó bị lệch ra đầu.
- Nhà riêng của DLV không thấy ghi rõ là quận Bình Thạnh, chỉ ghi chung chung phường 22
- Phần nơi gửi ( cuối cùng) đáng lẽ gửi nơi nào thì kính gửi nơi đó thôi, việc gửi thêm cho bên nào thì chính ra phải kính gửi nơi đó trước. Riêng đoạn này nó bị lậm giữa Công Văn của nhà nước với đơn tố cáo của cá nhân rồi. Phần này đúng ra là phải ghi "Các tài liệu, hồ sơ đính kèm gồm...."


 

saigonco

Thành viên cơ bản
21/5/13
460
10
Còn một sự thật đằng sau báo cáo gửi Thủ tướngXung quanh vụ ông Huỳnh Uy Dũng – Tổng GĐ Cty cổ phần Đại Nam – gửi đơn lên Thủ tướng Chính phủ tố cáo ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (BD), ngày 30.10.2013, UBND tỉnh BD ra báo cáo số 132/BC-UBND gửi Thủ tướng Chính phủ, nhằm nói lên “sự thật” vụ việc trên… Tuy nhiên, có một sự thật khác mà UBND tỉnh BD vẫn chưa “mạnh dạn” báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ…

39.gif

THÂM CUNG Lê Thanh Cung & Huỳnh Uy Dũng






 

ngochuyh

Thành viên chính thức
21/5/13
126
4
và còn một sự thật khác UBND tỉnh BD chưa dám nói?

Thật lạ, báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ có rất ít văn bản ủng hộ quan điểm của UBND tỉnh BD. Trong khi, một sự thật không thể phủ nhận: Từ năm 2004 – ngày 21.10.2009 (thời điểm Chủ tịch UBND tỉnh BD ra văn bản cấm DN chuyển nhượng QSDĐ), lại có rất nhiều văn bản của các sở, ngành tỉnh BD khẳng định Cty Đại Nam làm đúng luật pháp. Kể cả việc “thỏa thuận huy động vốn đầu tư cơ sở hạ tầng” cũng không sai.

Đầu tiên là Quyết định số 3505/QĐ-UBND ngày 1.8.2006, UBND tỉnh BD cho phép Cty cổ phần Sóng Thần (tức Cty Đại Nam hiện nay) sử dụng 61,4ha đất làm khu ở trong KCN. Tổng vốn đầu tư toàn bộ KCN Sóng Thần là 935,9 tỉ đồng (không có chi phí đầu tư công trình kiến trúc trong khu đất ở). UBND tỉnh BD còn cho phép Cty Đại Nam “ứng vốn trước từ khách hàng”.

Sau khi Cty Đại Nam nộp đủ tiền sử dụng đất, UBND tỉnh BD đã cấp 75 sổ đỏ cho Cty Đại Nam. 75 sổ đỏ này ghi rõ mục đích sử dụng đất là “đất khu ở” .

Ngày 7.7.2008, UBND tỉnh BD ra Quyết định 2089/QĐ-UBND, xác định thêm lần nữa khu đất ở 61,4ha đã cấp sổ đỏ cho Cty Đại Nam có mục đích sử dụng là “đất ở”, “thời hạn sử dụng là lâu dài”.

Đến tháng 8.2009, sau khi UBND tỉnh BD chỉ đạo kiểm tra tình hình thực hiện dự án KCN Sóng Thần 3, ngày 25.8.2009, đoàn công tác gồm nhiều cơ quan chức năng tỉnh BD đã có cuộc họp.

Trong cuộc họp này, ông Bùi Văn Hai – Phó GĐ Sở TNMT tỉnh BD – đã kết luận: “Theo Điều 110, Luật Đất đai thì chủ đầu tư có các quyền góp vốn, chuyển nhượng QSDĐ gắn với hoàn thành hạ tầng kỹ thuật. Do đó, chủ đầu tư kêu gọi góp vốn từ khách hàng là đúng quy định của pháp luật (theo Luật Đất đai và Nghị quyết số 33/2008/NQ-CP ngày 31.12.2008 của Chính phủ). Đề nghị chủ đầu tư lập quy hoạch xây dựng chi tiết tỉ lệ 1/500 cho khu ở thuộc KCN Sóng Thần 3”.

Ngày 4.9.2009, Sở Xây dựng tỉnh BD ra Báo cáo số 2021/BC-SXD, báo cáo “kết quả kiểm tra tình hình thực hiện dự án KCN Sóng Thần 3”. Ngay trong báo cáo này, “Đoàn kiểm tra thống nhất việc thỏa thuận góp vốn của chủ đầu tư là phù hợp với quy định của pháp luật”.

Đoàn kiểm tra cũng dẫn chứng Quyết định số 3505 của UBND tỉnh BD, “cho phép ứng vốn trước từ khách hàng, huy động vốn từ các nguồn vốn khác”.

Như vậy rất rõ, cái mà UBND tỉnh BD sau này gọi là “phân lô, bán nền”, thực chất là “thỏa thuận góp vốn” với những cán bộ, CNV mà Cty Đại Nam thực hiện, là có sự cho phép của UBND tỉnh BD.

Đồng thời, qua kiểm tra của các cơ quan chức năng đã khẳng định việc làm trên của Cty Đại Nam là đúng quy định luật pháp, thì giờ đây, UBND tỉnh BD không thể... hai lời, quay ngược 180 độ, quy chụp Cty Đại Nam “phân lô, bán nền”, làm sai luật pháp.

Ngày 17.1.2008, UBND tỉnh BD ra Thông báo số 11/TB-UBND, thông báo kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh lúc đó là ông Nguyễn Hoàng Sơn. Ông Sơn chỉ đạo “đối với các KCN tiếp giáp với Trung tâm hành chính tập trung của tỉnh (thuộc Khu đô thị mới) cần giảm bớt diện tích KCN, chuyển sang phát triển dịch vụ để đảm bảo về cảnh quan cho khu hành chính”.

Chưa hết, tại biên bản họp số 784/SXD-QH, ngày 16.4.2009 và biên bản họp số 915/SXD-QH, ngày 4.5.2009, đều do Sở Xây dựng ban hành, với sự có mặt của các sở, ngành chức năng, cũng thể hiện sự ủng hộ Cty Đại Nam điều chỉnh KCN theo hướng giảm đất KCN, tăng đất đô thị...

Và, nhiều chủ đầu tư các KCN khác như các Cty: Hưng Thịnh, Việt Nam – Singapore, 3/2, Đại Đăng và Kim Huy, đều đồng ý với chủ trương “giảm KCN, tăng đất đô thị” của UBND tỉnh BD và muốn xây dựng khu nhà ở CN...

Do đó, mới có chuyện Cty Đại Nam 3 lần ra văn bản xin điều chỉnh quy hoạch. Như vậy, tại sao UBND tỉnh BD mới đây báo cáo Thủ tướng Chính phủ lại quy chụp cho Cty Đại Nam “xin điều chỉnh quy hoạch” là “phá vỡ quy hoạch chung của khu liên hợp”?

Nếu có chuyện đó, thì cần hỏi ngược UBND tỉnh BD, phải chăng, chính UBND tỉnh BD chủ trương “giảm KCN, tăng đất đô thị” để các chủ đầu tư phá vỡ quy hoạch?

Báo cáo Thủ tướng cần phải đầy đủ, trung thực, mới khách quan, đúng bản chất sự việc. Nhưng ở đây, UBND tỉnh BD chỉ báo cáo Thủ tướng bằng vài văn bản sơ sài, mà bỏ qua rất nhiều văn bản pháp lý khác(?!).

Bỏ sót một phần sự thật, không báo cáo Thủ tướng Chính phủ, phải chăng UBND tỉnh BD không dám nhìn thẳng vào sự thật “tiền-hậu bất nhất” trong công tác điều hành và không trung thực, nhằm giấu nhẹm chứng cứ thể hiện cái sai của mình, trong vụ tranh cãi pháp lý hy hữu với ông Huỳnh Uy Dũng và Cty Đại Nam?

Theo em phải xem thêm là cái hình thù của cái sổ kia là thế nào.

Trường hợp cấp sai thì vẫn thu hồi lại được, dĩ nhiên là cấp sai dựa theo cái căn cứ pháp lý gì và ai cấp cái này.

Theo kinh nghiệm của em thằng cấp sổ là do Sở Tài Nguyên, nhưng với những pháp lý trước đây thì cũng khó nói là Cấp sổ, nói chính xác hơn là tách sổ từ dự án. Còn nếu mà tự tiện tách sổ cấp trong dự án thì cũng không có khả năng xảy ra lắm vì mới năm 2006 làm gì CDT đã phân nhanh tới cỡ đó mà bán.

Nhìn vào mốc thời gian năm 2006 sau khi nộp tiền sử dụng đất thì Tỉnh cấp sổ là Tất nhiên. Dĩ nhiên theo thông tin báo chí có 75 sổ đỏ ghi là đất Ở. Như vậy khả năng là phần đất tỉnh giao có thu tiền sử dụng đất cùng lắm chỉ có cấp 1 sổ thôi, còn 75 sổ kia có lẽ là sổ xen cài do CDT mua lẻ của người dân được làm sổ để hợp thửa làm dự án thôi.

Nói chung là phải xem coi sổ này mặt mũi thế nào hang.
 
https://www.tienphong.vn/phap-luat/...ng-but-phe-gay-that-thoat-tien-ty-1303865.tpo

Vụ Út 'trọc': Cựu Chủ tịch Bình Dương bút phê gây thất thoát tiền tỷ

TPO - Liên quan đến vụ án Út "trọc' sắp được đưa ra xét xử, ông Lê Thanh Cung được xác định là có bút phê dẫn tới gây thiệt hại tiền tỷ cho ngân sách.

Ông Lê Thanh Cung là người có bút phê trong vụ “Út Trọc” gây thất thoát tiền tỷ ngân sách
Những điều chưa biết về 'Út Trọc' Đinh Ngọc Hệ
Toà án quân sự xét xử cựu Thượng tá Đinh Ngọc Hệ tức “Út trọc”

Xét xử cựu thượng tá Út 'trọc': Hàng loạt cán bộ Bình Dương bị sờ gáy
Như Tiền Phong đã đưa tin, từ ngày 30/7 đến 1/8 tới, Toà án Quân sự Quân khu 7 sẽ xét xử Đinh Ngọc Hệ (“Út Trọc” - nguyên Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn), Trần Văn Lâm (nguyên Tổng giám đốc điều hành Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn), Bùi Văn Tiệp (ngụ quận Tân Bình, TPHCM), Trần Xuân Sơn (nguyên Giám đốc chi nhánh tại Bình Dương, Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn) – cùng tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Ông Đinh Ngọc Hệ còn bị xét xử thêm tội danh “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Ông Phùng Danh Thắm (nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Thái Sơn) tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong vụ án này, VKS xác định có sự liên quan của các cán bộ tỉnh Bình Dương, dẫn đến gây thiệt hại tiền tỷ cho ngân sách.
Sai phạm này thể hiện, ngày 23/6/2014, Đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Bình Dương kiểm tra cửa hàng xăng dầu Thái Sơn (thuộc Cty Hải Hà, đơn vị hợp tác với “Út Trọc”).
Tại đây, Đội kiểm tra đã lập biên bản về thiếu giấy chứng nhận do lường cột bơm, thiếu hợp đồng đại lý bán lẻ xăng dầu và lấy mẫu kiểm tra chất lương.
Ngày 2/7/2014, Đội kiểm tra thông báo có trên 20 ngàn lít xăng tồn kho không đạt tiêu chuẩn chất lượng nên đã niêm phong cột bơm và yêu cầu cung cấp tài liệu giải trình.
Ông Đinh Ngọc Hệ đã liên lạc với ông Lê Thanh Cung (lúc đó là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương), đồng thời chỉ đạo Trần Văn Lâm làm văn bản mạo nhận hoạt động kinh doanh xăng dầu của cửa hàng phục vụ kinh tế ngành, gửi cho ông Lê Văn Cung xin miễn phạt.
Sau khi ông Lê Thanh Cung bút phê ý kiến vào tài liệu xin không bị phạt của phía ông Hệ , Chi cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương không phạt số xăng kém chất lượng nói trên.

Theo tài liệu thu thập trong vụ án, mức phạt trên 20 ngàn lít xăng này là trên 1,4 tỷ đồng.
Theo VKS, cán bộ Đội kiểm tra liên ngành tỉnh Bình Dương đã không truy xuất nguồn gốc xăng kém chất lượng, chưa làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao dẫn đến không phát hiện hành vi vi phạm.
Nguyên nhân một phần có ý kiến bút phê của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, ông Lê Thanh Cung nên không đủ yếu tố xử lý hình sự.
VKS kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương xứ lý nghiêm vi phạm theo thẩm quyền và quy định của pháp luật về công chức, viên chức.
Ông Lê Thanh Cung sinh năm 1954. Tháng 7/1978, ông Cung làm Cán bộ Ủy ban Kế hoạch tỉnh Sông Bé (nay là Bình Dương). Từ tháng 1/2011, ông Cung giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đến ngày 1/1/2015 thì về hưu.